Bolek › Poradnik › 31 października 2026

Gadające awatary po polsku – test 4 sposobów

Recenzja · 31 października 2026 · Maciej Głuszak · wersja .md

Mówiąca po polsku prezenterka AI z jednego zdjęcia: HeyGen, Kling z lipsynciem, Chimera i InfiniteTalk na jednym zadaniu. Ceny, czas i co psuje polski.

Chcieliśmy, żeby nasza wirtualna prezenterka mówiła po polsku naszym głosem, a jej usta trafiały w słowa – i żeby wyszło taniej niż dotąd. Sprawdziliśmy cztery sposoby na jednym, identycznym zadaniu.

Werdykt w skrócie: najtaniej i najszybciej wychodzi HeyGen Avatar 4 (1,30 $ za klip, 2 minuty), ale tylko ręcznie w panelu. Do serii robionych automatycznie wybieramy Kling z osobnym lipsynciem. Najładniejszy obraz daje Chimera z poprawką ust, a prawie za darmo – choć bardzo wolno – liczy InfiniteTalk na własnym komputerze.

Jak testowaliśmy

• Postać: jedno zdjęcie prezenterki w studiu telewizyjnym.
• Głos: 11 sekund nagrania z Fish Audio, ten sam plik dla wszystkich.
• Tekst: „Dobry wieczór, tu Wektoria. Dziś sprawdzamy, która sztuczna inteligencja najlepiej porusza moimi ustami. Oceńcie sami, czy brzmię jak prawdziwa prezenterka.”

We wszystkich czterech filmach słychać dokładnie to samo nagranie. Różnią się ruchem, ustami, ceną i tym, ile przy nich roboty. Ceny to nasze rachunki za klip 11 sekund z października 2026.

1. HeyGen Avatar 4 (w panelu ElevenLabs)

Zdjęcie i nagranie wrzucone do panelu ElevenLabs. Model sam robi ruch głowy i usta.

• Plusy: najtańszy i najszybszy z chmurowych, wystarczy jedno zdjęcie.
• Minusy: rusza się głównie głowa, nie da się tego zautomatyzować – tylko ręcznie w panelu.
• Dla kogo: szybkie, tanie pojedyncze klipy.

2. Kling 3.0 + osobny lipsync

Najpierw Kling ożywia zdjęcie, potem osobny model dopasowuje usta do nagrania. Korzystaliśmy z OpenArt i fal.

• Plusy: naturalny ruch, ostry obraz, całość da się puścić z kodu, seryjnie i bez klikania.
• Minusy: dwa płatne serwisy, dwa razy drożej niż HeyGen.
• Dla kogo: serie robione automatycznie.

3. Chimera + poprawka ust

Szablon Chimera w ElevenLabs robi bogaty ruch, a drugi przebieg (Seedance 2.5) nakłada usta na nasze nagranie.

• Plusy: najbogatszy ruch i mimika.
• Minusy: najdroższy, trzy razy więcej niż Kling; dwa kroki ręcznie w panelu; bez poprawki ust Chimera mówi po polsku bełkotem.
• Dla kogo: pojedyncze ważne klipy, w których liczy się obraz.

4. InfiniteTalk na własnym komputerze

Otwarty model (Wan 2.1 w ComfyUI) uruchomiony lokalnie na karcie graficznej, bez żadnej usługi w chmurze.

• Plusy: prawie za darmo i bez limitów, całość z kodu.
• Minusy: bardzo wolny – 11 sekund filmu liczy się prawie dwie godziny; niższa rozdzielczość.
• Dla kogo: długie serie liczone w nocy.

Porównanie

Co jeszcze sprawdzaliśmy

Wnioski

• Głos robimy osobno. Narzędzie wideo ma tylko ruszać ustami pod gotowe nagranie. Te, które same „mówią”, psują polski.
• Taniej da się już dziś. HeyGen kosztuje mniej więcej połowę tego, co dotychczasowy Kling z lipsynciem.
• Wybór to kompromis. Najtańsze opcje w chmurze wymagają klikania w panelu, automat kosztuje więcej, a darmowy wariant lokalny płaci czasem.

To nie jest ranking jakości wszystkich narzędzi na rynku – to wynik jednej, powtarzalnej próby z naszej codziennej pracy. Ceny i modele zmieniają się szybko; przy zmianie zaktualizujemy tekst i datę.